Aulanews.id - Pertentangan telah terjadi mengenai masa depan energi Australia. Dengan negara ini berkomitmen untuk mencapai nol emisi pada tahun 2050, pemerintahan Partai Buruh Albanese berkomitmen terhadap energi terbarukan . Koalisi menginginkan nuklir . Dilansir dari The Guardian News pada tanggal 21 Februari 2024, pemimpin oposisi, Peter Dutton, memiliki visi untuk memenuhi kebutuhan energi Australia yang mencakup pembangkit listrik tenaga nuklir skala besar dan reaktor modular kecil , sebuah teknologi yang belum terbukti, namun Menteri Bayangan Energi, Ted O’Brien, dikatakan dapat “ beroperasi dan berjalan dalam jangka waktu 10 tahun .” Meskipun tenaga nuklir mungkin mengalami kebangkitan secara global dan pada akhirnya mempunyai peran di Australia, saat ini, tidak peduli seberapa besar niat untuk mengaktifkan industri tenaga nuklir, sulit untuk membayangkan hal tersebut sebelum tahun 2040. Kenyataannya adalah tidak ada pengganti tenaga surya dan angin pada dekade ini dan berikutnya, yang didukung oleh baterai, jalur transmisi, dan pembangkitan gas yang mencapai puncaknya. Setiap seruan untuk beralih langsung dari batu bara ke nuklir secara efektif merupakan seruan untuk menunda dekarbonisasi sistem ketenagalistrikan kita selama 20 tahun. Mari kita bahas kelebihan dan kekurangan tenaga nuklir, hambatan-hambatan dalam menjalankannya di Australia pada pertengahan tahun 2040-an, dan prospek jangka panjangnya. Kelebihannya Dari sudut pandang teknis, tidak ada sumber listrik tanpa emisi yang lebih baik daripada tenaga nuklir. Alasannya banyak. Kesesuaian. Pembangkit listrik tenaga nuklir dapat mengirimkan listrik bila diminta dan secara langsung kompatibel dengan sistem kelistrikan arus bolak-balik (AC) 50 siklus kedua.<!--nextpage--> Sebaliknya, pembangkit listrik tenaga surya dan angin tidak mempunyai inersia, tidak mempunyai kekuatan sistem, tidak dapat mengirimkan ketika diminta dan tidak menyediakan daya AC sinkron. Namun demikian, fitur-fitur ini dapat diintegrasikan ke dalam sistem melalui elektronika daya modern dan sistem baterai. Jejak penambangan nuklir kecil. Tidak diperlukan bahan baterai seperti litium, mangan, nikel, atau kobalt. Juga tidak diperlukan unsur tanah jarang seperti europium, terbium, neodymium dan banyak lainnya. Catatan keamanan tenaga nuklir sangat baik Nuklir menggunakan sejumlah kecil tembaga, baja, dan beton. Jejak penambangan uranium kecil karena hanya diperlukan 1 ton uranium di pembangkit listrik tenaga nuklir untuk menghasilkan jumlah energi listrik yang sama dengan sekitar 100.000 ton batu bara di pembangkit listrik tenaga batu bara. Jejak real estatnya kecil. Dibutuhkan sekitar tiga km persegi lahan untuk pembangkit listrik tenaga nuklir berkapasitas 1 gigawatt (GW), meskipun akan selalu ada area pengecualian tambahan di sekitar lokasi. Sebaliknya, pembangkit listrik tenaga surya membutuhkan sekitar satu kilometer persegi luas lahan untuk setiap 50 megawatt kapasitas pembangkitan. Oleh karena itu, pembangkit listrik tenaga surya berkapasitas 3GW yang menghasilkan energi tahunan yang sama dengan pembangkit listrik tenaga nuklir 1GW akan membutuhkan sekitar 60 km persegi. Pembangkit listrik tenaga angin membutuhkan area hampir 10 kali lebih luas dibandingkan pembangkit listrik tenaga surya per megawattnya meskipun sebagian besar lahan di antara turbin dapat terus digunakan untuk pertanian.<!--nextpage--> Pada prinsipnya, pembangkit listrik tenaga nuklir dapat berlokasi dekat dengan jalur transmisi yang ada atau bahkan di pembangkit listrik tenaga batu bara yang sudah tua. Dalam praktiknya, hal ini mungkin tidak dapat dilakukan karena populasi di sekitar, atau pembangkit listrik yang digunakan kembali oleh pemiliknya. Catatan keamanan tenaga nuklir sangat baik. Meskipun terjadi kecelakaan terkenal seperti Three Mile Island, Chornobyl dan Fukushima . Kematian akibat kecelakaan dan polusi udara per unit energi listrik yang dihasilkan sebanding dengan tenaga surya dan angin, dan berada pada kisaran yang sangat rendah yaitu kurang dari 0,05 kematian per terawatt-jam. Pembangkit listrik tenaga air adalah yang terendah berikutnya, yaitu 1,3 kematian per terawatt-jam. Batubara memiliki tingkat kematian tertinggi, yaitu 25 kematian per terawatt-jam. Kontra Terdapat tantangan bagi pembangkit listrik tenaga nuklir di Australia, terutama mengenai waktu dan biaya. Perundang-undangan. Undang-undang Persemakmuran yang disahkan oleh pemerintahan Howard pada tahun 1998 melarang tenaga nuklir. Australia adalah satu-satunya negara di G20 yang mempunyai undang-undang larangan penggunaan tenaga nuklir . Hal ini perlu dihilangkan sebelum hal lain dapat terjadi. Dukungan publik. Jajak pendapat yang dilakukan pada bulan Agustus 2023 oleh Resolve Political Monitor menemukan bahwa 40% masyarakat mendukung tenaga nuklir, 33% ragu-ragu, dan 27% menentang. Kemungkinan besar, betapapun kecilnya oposisi, mereka akan vokal. Tingkat jalan. Generator tenaga nuklir yang besar tidak dapat naik dan turun dengan cepat seperti baterai atau generator gas yang mencapai puncaknya. Hal ini mengurangi kompatibilitasnya dengan jaringan listrik yang didominasi tenaga surya dan angin. Namun, reaktor modular kecil (SMR) diharapkan akan lebih baik dalam hal ini dibandingkan reaktor konvensional berukuran besar.<!--nextpage--> Investasi jatuh. Berbagai tantangan operasional, politik, dan biaya yang dihadapi oleh industri nuklir telah menyebabkan pangsa pembangkit listrik tenaga nuklir di dunia turun dari lebih dari 17% pada tahun 1996 menjadi 9% pada tahun 2022. Mulai dari awal. Kecil kemungkinannya Australia akan berubah dari negara yang lamban menjadi pemimpin. Artinya, kami tidak akan melanjutkan sebelum kami melihat SMR berlisensi (bukan prototipe) beroperasi di AS, Kanada, Inggris, atau negara OECD lainnya. Setelah itu, kita perlu memperkuat sistem peraturan, menemukan lokasi pertama, menemukan dan memberi izin operator pertama, menyetujui dan menerbitkan kontrak konstruksi, membangun sistem pengelolaan limbah, menetapkan peraturan dekomisioning dan dana dekomisioning, menjalankan pengelolaan lingkungan hidup dan keseluruhan peraturan keselamatan, melatih tenaga kerja, menanggapi protes yang tidak dapat dihindari, dan menanggapi penolakan hukum yang tidak dapat dihindari hingga ke pengadilan tinggi. Hanya dengan begitu konstruksi dapat dimulai. Sulit membayangkan semua ini dapat dicapai dan menyediakan reaktor nuklir yang dapat beroperasi di Australia sebelum pertengahan tahun 2040an. Dampak dari energi angin versus nuklir Generator berbahan bakar batu bara dan pembangkit listrik tenaga nuklir dapat menyalurkan listrik dengan daya penuh lebih dari 90% dalam setahun. Dalam praktiknya, karena permintaan berfluktuasi, tingkat pengiriman armada berbahan bakar batubara Australia pada umumnya adalah sekitar 60%. Sebagai perbandingan, berapa biaya modal pembangkit listrik tenaga angin untuk menghasilkan 60% dalam setahun? Pendekatan yang disederhanakan adalah dengan mengabaikan ekonomi pasar dan variabilitas listrik tenaga surya dalam sistem, dan mengasumsikan faktor kapasitas sebesar 30% untuk energi angin. Dengan asumsi ini, agar pembangkit listrik tenaga angin dapat beroperasi 60% dalam setahun, kita perlu memasang turbin angin berkapasitas 2GW. Turbin 1GW pertama akan diluncurkan saat angin bertiup. Turbin kedua sebesar 1GW akan digunakan untuk mengisi baterai berkapasitas 7GW-jam (GWh), untuk dibuang ke jaringan listrik sesuai permintaan.<!--nextpage--> Dengan menggunakan angka-angka dari draf laporan GenCost 2023-2024 CSIRO , biaya model yang disederhanakan ini akan mencapai sekitar $7 miliar per GW. Tersedia konfigurasi integrasi lainnya yang lebih murah. Sebagai perbandingan, berdasarkan perkiraan biaya terbaru untuk pembangkit listrik tenaga nuklir Hinkley Point C yang sedang dibangun di Inggris, sebesar $27 miliar. Peluang besar dalam berpikir kecil Di Australia, kami berencana menggunakan SMR karena besarnya biaya dan penundaan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir skala besar. Namun kita memerlukan jaminan bahwa SMR pertama kali dapat berfungsi dengan aman dan baik di Inggris, Eropa, Kanada, Amerika Serikat, atau negara OECD lainnya. Masalahnya adalah, tidak ada SMR yang beroperasi di Inggris, Eropa, Kanada, AS, atau negara OECD lainnya. Juga tidak ada SMR yang sedang dibangun atau disetujui di negara OECD. Tidak ada data yang mendukung klaim mengenai berapa biaya SMR jika digunakan sebagai pembangkit listrik yang beroperasi. Namun, memperkenalkan tenaga nuklir jika memungkinkan, mulai tahun 2040an, akan membawa manfaat. Yang paling penting, pembangkit listrik tenaga nuklir akan mengurangi jejak penambangan yang sedang berlangsung untuk penggantian panel surya, turbin angin, dan baterai secara berkala, serta perluasan pembangkit listrik untuk mendukung dekarbonisasi ekspor dan pertumbuhan populasi kita. Karena alasan-alasan ini, ada baiknya kita menghapus larangan tenaga nuklir sehingga kita setidaknya bisa menyelidiki secara menyeluruh pilihan-pilihan yang ada. Dr Alan Finkel adalah Kepala Ilmuwan Australia dari tahun 2016 hingga 2020. Beliau adalah ketua Pusat Keunggulan ARC untuk Bioteknologi Kuantum di Universitas Queensland dan ketua Stile Education . Dia adalah penulis Powering Up: Melepaskan Rantai Pasokan Energi Bersih. Karya ini awalnya diterbitkan di bawah creative commons oleh 360info ™<!--nextpage-->
