“Penduduk kita sudah cukup dan begitu juga kita,” kata Demokrat Thousand Oaks Jacqui Irwin. “Sudah waktunya untuk menyisipkan sedikit akal kembali ke cara kita membebankan biaya listrik di California. Pada saat konservasi energi sangat diperlukan untuk menghindari pemadaman bergiliran, pergeseran kebijakan dramatis ini sebenarnya bisa mengakibatkan peningkatan penggunaan oleh beberapa penduduk California.”
Irwin memberikan suara untuk RUU tersebut tahun lalu tetapi mengubah pikirannya setelah konstituennya mengeluh bahwa penduduk kelas menengah yang menghemat energi mungkin membayar lebih dari tetangga yang menggunakan lebih banyak energi.
Ada juga masalah privasi dan verifikasi pendapatan. Tidak jelas siapa atau lembaga mana yang akan diminta untuk mendapatkan informasi pajak pembayar tagihan untuk menentukan tagihan listrik mereka.
“Hampir mustahil untuk menerapkannya mengingat banyaknya tantangan hukum dan privasi yang pasti akan ada untuk menentukan dengan akurat pendapatan setiap pembayar pajak di negara bagian ini,” kata Irwin.
“Asumsinya adalah, ‘Nah, jika Anda menghasilkan $100.000 di negara bagian ini, Anda pasti sangat kaya,'” komentar Hiatt. “Tapi bagaimana jika Anda memiliki lima atau enam anak? Akankah mereka diperlakukan sama dengan seorang kepala rumah tangga tunggal?”
Mengapa California mengadopsi mimpi buruk birokratis ini? Banyak kritikus menyalahkan Gubernur Gavin Newsom dan perintah energi ketatnya agar negara bagian ini bebas karbon pada tahun 2035, bersama dengan desakan Demokrat agar para pembuat kebijakan mempercepat pengesahan RUU tanpa adanya diskusi.
Terrie Prosper, juru bicara CPUC, mengatakan kepada sebuah stasiun TV lokal bahwa implementasi RUU tersebut merupakan langkah kritis menuju tujuan iklim California karena tingkat penggunaan yang lebih rendah akan menurunkan biaya bagi konsumen untuk mengisi daya kendaraan listrik atau menjalankan pompa panas listrik.
