LALIGA hari ini mengetahui putusan Pengadilan Niaga No.10 Barcelona yang menolak permintaan pendaftaran sementara Dani Olmo hingga 30 Juni 2025, dengan alasan bahwa tidak ada persyaratan yang diperlukan untuk penerapan tindakan sementara yang terpenuhi. . Sehubungan dengan putusan tersebut, LALIGA ingin memperjelas hal-hal berikut:
– Perintah tersebut menjunjung tinggi kepatuhan hukum terhadap penolakan pendaftaran pemain berdasarkan Pasal 77 Peraturan Penganggaran LALIGA (NEP), yang mana, jika terjadi cedera jangka panjang pada seorang pemain, Klub dapat mengganti pemain tersebut dengan lain. Keputusan tersebut menyatakan: “LALIGA memberikan penafsiran yang masuk akal terhadap Pasal 77 NEP, dan yang lebih penting, penafsiran yang sama juga diterapkan pada setiap tim lain dalam kompetisi. Faktanya, interpretasi yang sama diterapkan pada FC Barcelona pada Juli 2024 terkait kasus Araújo dan Iñigo Martínez”. Dan menambahkan: “Oleh karena itu, LALIGA telah menetapkan aturan perimbangan anggaran dengan menjalankan kekuasaan yang diberikan kepadanya oleh undang-undang”. Keputusan tersebut juga menekankan bahwa: “Tujuan dari mengizinkan pengeluaran tambahan adalah agar cedera jangka panjang tidak melemahkan daya saing tim, tidak menggunakan cedera jangka panjang untuk memungkinkan pendaftaran pemain yang gajinya melebihi batas, yaitu apa yang sedang dicoba oleh FC Barcelona”.
– LALIGA, dan sebagaimana diakui dalam putusan itu sendiri, menekankan bahwa keputusan untuk tidak mendaftarkan Dani Olmo pada awalnya diambil oleh Badan Validasi Anggaran LALIGA dan kemudian dikonfirmasi tiga kali: oleh Komite Financial Fair Play LALIGA, Komite Banding Sosial LALIGA, serta oleh Komite Lisensi Tingkat Kedua UEFA dari RFEF.
Karena semua alasan ini, LALIGA menyambut baik bahwa, dalam menanggapi permintaan tindakan sementara seperti ini, ketentuan NEP, yang sampai saat ini diterapkan secara seragam untuk semua Klub, belum dikesampingkan, karena hal tersebut dapat sangat melemahkan kesetaraan kondisi aturan kompetisi.
Prinsip ini menjadi pedoman tindakan LALIGA sepanjang waktu, terutama mengingat Undang-Undang Olahraga Spanyol sendiri telah menggarisbawahi bagaimana Financial Fair Play “terbukti sangat berguna dalam memastikan kelangsungan dan integritas kompetisi.” Pengadilan juga secara eksplisit mendukung mekanisme ini di masa lalu. Contoh yang jelas termasuk Kamar Ketiga Mahkamah Agung yang mendukung NEP, atau penolakan pendaftaran pemain (seperti dalam kasus Pedro León, di mana Pengadilan Provinsi Madrid mencabut tindakan sementara yang awalnya diberikan oleh Pengadilan Niaga mengenai pendaftaran pemain sebelumnya. , mengingat bahwa “aturan perimbangan anggaran yang membatasi biaya skuad terdaftar memiliki tujuan yang sah, yaitu untuk memerangi hutang yang berlebihan di antara klub dan SAD” dan “berusaha untuk mendorong keberlanjutan sepak bola profesional”).
