Sebenarnya, ketakutan terbesar kita kadang-kadang adalah adanya terlalu banyak kesepakatan mengenai ketentuan-ketentuan tertentu; karena percepatan negosiasi ini, terdapat keinginan untuk mencapai kesepakatan, meskipun bahasanya tidak bagus, dan meskipun hal tersebut melanggar hak asasi manusia.
Kadang-kadang, wajar saja, ketika Anda menempatkan pejabat Kementerian Kehakiman dan jaksa dalam satu ruangan, mereka semua cenderung setuju, karena mereka semua menginginkan kekuasaan sebanyak-banyaknya dengan sedikit pengamanan. Oleh karena itu, kami hadir dalam diskusi tersebut, bukan karena kami khawatir mengenai kontestasi dan politik, yang merupakan hal yang signifikan, namun karena kami khawatir bahwa akan ada terlalu banyak kesepakatan yang akan melemahkan hak asasi manusia dan menurunkan standar proses hukum.
Berita PBB: Menurut Anda, apakah kita akan melihat adanya perjanjian pada tahun ini?
Raman Jit Singh Chima: Saya pikir negara-negara ingin melihat suatu hasil, atau setidaknya tidak terlihat mengganggu atau merugikan proses tersebut. Namun jika produk akhirnya kurang bagus, mereka mungkin tidak menandatanganinya. Faktanya, sebuah pernyataan bersama dikeluarkan oleh masyarakat sipil, industri dan pakar teknis, yang menyatakan bahwa naskah perjanjian yang ada saat ini tidak sesuai dengan tujuannya, dan negara-negara tidak boleh menandatanganinya, atau bahkan tidak boleh memberitahu komite ad hoc untuk menyetujuinya. laporan hasil jika mereka melanjutkan dengan versi teks saat ini.
Diskusi ini diambil dari episode terbaru podcast berita andalan PBB, The Lid Is On, yang mencakup berbagai cara PBB terlibat dalam upaya global untuk menjadikan AI, dan bentuk teknologi online lainnya lebih aman.
Anda dapat mendengarkan (dan sekarang menonton!) The Lid Is On, di semua platform podcast utama.
