Pemungutan suara SQS pada bulan Februari menolak usulan tersebut dengan selisih 12 berbanding empat, namun ketuanya, Prof Jan Zalasiewicz dari Universitas Leicester, yang mendukungnya, mengatakan pemungutan suara tersebut tidak mengikuti aturan . Namun IUGS kini telah mengumumkan bahwa pada tahap selanjutnya dari proses tersebut, para ketua dari 17 subkomisinya hampir secara bulat mendukung pemungutan suara negatif SQS, dengan 15 suara, satu abstain dan satu orang tidak memilih. Keputusan akhir ini tidak dapat diajukan banding.
“Meskipun usulan tersebut ditolak mentah-mentah, AWG telah memberikan kontribusi penting bagi komunitas ilmiah dengan mengumpulkan sejumlah besar data mengenai dampak manusia terhadap sistem global, dan basis data ini akan menjadi sumber referensi penting di masa depan,” kata IUGS.
Zalasiewicz mengatakan: “Keputusan IUGS berarti bahwa Anthropocene secara membingungkan akan terus mewakili konsep-konsep yang sangat berbeda. Hal ini merupakan peluang yang terlewatkan untuk mengakui dan mendukung kenyataan yang jelas dan sederhana, bahwa planet kita telah meninggalkan fungsi alaminya, secara tiba-tiba dan tidak dapat ditarik kembali, pada pertengahan abad ke-20. Banyak sekali sinyal geologi yang mencerminkan fakta ini.”
Perselisihan ini kemungkinan akan terus berlanjut. Zalasiewicz mengatakan AWG sedang mempersiapkan tanggapan rinci terhadap “inkonsistensi besar” dalam pernyataan IUGS yang akan “meluruskan catatan faktual”. Dia juga mengatakan pihaknya akan melanjutkan pekerjaannya di luar IUGS untuk “menstabilkan arti istilah dan konsep sehingga dapat berguna bagi masyarakat luas”.
