Wanita yang menjadi pusat banding, C, yang telah berbicara kepada Guardian , dinyatakan tidak bersalah oleh juri tahun lalu setelah berargumen bahwa objek dari tindakan langsung akan menyetujui jika mereka mengetahui lebih banyak tentang darurat iklim.
Namun hakim pengadilan banding kini memutuskan bahwa hal ini tidak akan tersedia bagi siapa pun di masa depan.
Ketua Hakim Agung Inggris dan Wales, Sue Carr, mengatakan motivasi, keyakinan, pandangan politik atau filosofis terlalu “jauh dari dampak buruknya” untuk dijadikan alasan pembelaan yang sah.
Para pengunjuk rasa perubahan iklim mungkin akan mengatakan bahwa konsensus ilmiah secara global mengenai krisis iklim, dan pentingnya tindakan, bukanlah keyakinan atau pandangan filosofis, melainkan fakta nyata. Namun hal tersebut tidak dapat diterima di pengadilan banding, di mana sebuah poin hukum yang sempit dianalisis dalam sidang sepanjang hari oleh para hakim yang tidak bertanggung jawab, tanpa adanya konteks mengenai sifat pemanasan global yang mendesak.
Keputusan ini menghilangkan apa yang mungkin merupakan pertahanan terakhir bagi mereka yang turun ke jalan, mengecat bangunan, atau duduk dengan tenang di jalan, sebagai upaya untuk mengingatkan kita semua akan perlunya negara-negara mengambil tindakan yang lebih mendesak untuk mengurangi emisi. , dan membatasi pemanasan global.
Dapat dikatakan bahwa hal ini menandai keberhasilan signifikan campur tangan politik terhadap jalannya undang-undang.
Hal ini merupakan intervensi sebelumnya yang dilakukan oleh pendahulu Prentis sebagai jaksa agung, Suella Braverman, yang menghapus hak untuk melakukan protes berdasarkan konvensi hak asasi manusia Eropa, sebagai pembelaan terhadap kerugian pidana . Braverman mengajukan banding ke pengadilan banding karena masalah hukum setelah anggota parlemen Konservatif marah atas pembebasan empat orang juri karena menjatuhkan patung pedagang budak Edward Colston di Bristol.
