Warga sipil tewas di desa kecil Hroza di Ukraina timur setelah serangan tersebut.
Apa akibat dari putusan Pengadilan?Putusan ICJ bersifat final dan tidak ada kemungkinan untuk naik banding.
Negara-negara yang bersangkutan harus menerapkan keputusan-keputusan Mahkamah ini dalam yurisdiksi nasional mereka, dan, dalam banyak kasus, mereka menghormati kewajiban-kewajiban mereka berdasarkan hukum internasional dan mematuhinya.
Jika suatu negara gagal melaksanakan kewajiban yang menjadi kewajibannya berdasarkan suatu keputusan, satu-satunya jalan keluar yang tersisa adalah meminta bantuan Dewan Keamanan yang dapat memberikan suara pada sebuah resolusi, sesuai dengan Piagam PBB. Hal ini terjadi dalam kasus yang diajukan oleh Nikaragua melawan Amerika Serikat pada tahun 1984, yang menuntut reparasi atas dukungan AS terhadap pemberontak Contra.
ICJ memutuskan mendukung Nikaragua, namun AS menolak menerima temuan tersebut. Nikaragua kemudian membawa masalah ini ke Dewan Keamanan, dan resolusi terkait diveto oleh Amerika Serikat.
Apa perbedaan ICJ dengan ICC?Sering terjadi kebingungan antara Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) dan Mahkamah Internasional (ICJ).
Cara paling sederhana untuk menjelaskan perbedaannya adalah bahwa kasus-kasus ICJ melibatkan negara-negara, dan ICC adalah pengadilan pidana, yang mengadili kasus-kasus terhadap individu atas kejahatan perang atau kejahatan terhadap kemanusiaan.
Selain itu, meskipun ICJ merupakan organ Perserikatan Bangsa-Bangsa, ICC secara hukum independen terhadap PBB (walaupun didukung oleh Majelis Umum).
Meskipun tidak semua 193 Negara Anggota PBB merupakan pihak ICC, namun mereka dapat melakukan investigasi dan membuka kasus terkait dengan dugaan kejahatan yang dilakukan di wilayah tersebut atau oleh warga negara dari Negara pihak ICC atau negara yang telah menerima yurisdiksinya.
